Archive for 一月 26th, 2015

草媒行動2015招生啦!! (第六屆)

轉載自 [草根.行動.媒體]

[草根媒體]的願景和目標

好多人會話,大眾傳媒,是客觀中立, 只要是傳媒出的報導,大家都會基本上信任,更是很多人每日由吃到拉都必備的良伴,也是親朋戚友之間茶餘飯後的話題。然而,有關基層市民的新聞,除了「慘! 慘!慘!」和「衰!衰!衰!」之外,還有無其他可能性呢?在這貧富懸殊居世界首位的國際大都會中,有錢人的爭產、外遇都可以佔好多日頭版,而好多關乎廣大 基層市民權利的問題,為何就總會只在港聞版一個小小角落呢?

 現時主流傳媒偏向日益娛樂化,也傾向慢慢被政治利益或收編或打壓,那麼,真正站在草根立場,以「為民喉舌」為使命的傳播渠道,可以靠你我的雙手,打造起來嗎?你願意,與我們一起,探索一條讓草根互相看見、互相連結的道路嗎?

2015FFALBleed_size_5mm(dark)-page-001

 〔草根媒體實習計劃〕的學習重點:

 一)自我成長及能力建設:

新經歷.新思考:「草根群眾與我」

主動學習,不是被動接收

情感教育:情理兼備的同理心

觀察能力|理解能力|表達能力|分析能力|

共同成長:與不同年齡、背景的人合作,互相學習,互砥互礪

 二)「媒體」:連結,而非分隔

基本媒體理論

主流媒體解讀(資本結構與意識分析)

不同媒體的可能性.不同的連結對象

草根立場的報導

草根掌握傳播能力和渠道的可能性

 三)基層與社會

思考個人與社會的關係

思考身份構造的成因與效果:無權勢者的自我認同結構、無權勢者在社會上實際獲分配的資源

認識資本全球化與草根的關係

認識基本當代草根發展史

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

草根媒體伙伴:

草根.行動.媒體

自治八樓

影行者

草根團體伙伴:

香港婦女勞工協會

社區互助發展行動(coreda)

關注跨境兒童權利聯席

在港印尼移民工協會(ATKI)

同根社

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

草媒行動2014年校曆表

一)活動及上課日程

日期

工作

2月28日

面談

3月7 日

與伙伴草根團體相睇日

3月14日

草根媒體工作坊一

3月21日

草根媒體工作坊二

3月28日

草根媒體工作坊三

4月11日

草根媒體工作坊四

4月25日

月會*

5月30日

月會*

6月27日

月會*

7月25日

月會*

8月29日

月會*

9月12日

結業禮(同學展出作品)

*月會:同學匯報工作進度,互相學習+媒體工作坊

 二) 實習日程

日期

實習工作

3月

連續四週,每週一節草根媒體課。

4-6月

~於[草根.行動.媒體]實習,每週六小時;

~於實習期內,同學最少須要完成四篇文字報導,或,三篇文字報導+一篇影像報導;

~每週與媒體伙伴面談至少一次。

7-9月

~於草根團體實習,每週六小時;
~於實習期內,同學須與團體商討一項媒體工作計劃,並在期限內將之完成;

~每週媒體伙伴面談一次;

~每月與媒體伙伴及團體伙伴三方面談一次。

考試休假

同學可自行與我們商討適合的考試休假,為期兩週。

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 參加辦法:

請從以下五條討論題目中選一條,搜集互聯網上最流行的正反觀點,簡述之(須列明資料來源)。然後,請告訴我們你的意見。總字數不多於1200字。請通過電郵報名,報名請列明中英文名、電話、電郵、職業或就讀學校/院系級。

(若不方便上網的基層市民可向尋求我們的協助,電話:81012056。)

 討論題目:

1) 「綜援是否養懶人?」

2) 新移民是否禍港源頭?
3) 政府是否應設立照顧者津貼?
4)政府應否設立無審查制之全民退休保障制度?
5) 外傭應否與其他外勞一樣享有居港權申請權?

收生人數: 12人
截止報名日期:23/2/2015
學費:$800 (綜援家庭或清貧者另議,如完成所有培訓及實習工作則回贈$400)
[*入圍者將於28/2/2015面談再決定是否取錄, 面談時間將另行致電通知]

報名/查詢:

電話:81012056   電郵:grassmedia09@gmail.com

請密切留意網站更新消息,一切最新消息以網誌為準: http://grassmedia.wordpress.com

廣告

影片|基層師奶政治學2–全民養老金唔得?施政報告有古惑

轉載自 [草根.行動.媒體]

有人話全民養老金只是叫年青一輩背起老人家的重擔是不公平, 其實這只建基於一個假設, 就係全民退休保障會爆煲, 現在的年青人變老後就沒有養老金, 這是可信的嗎?

特首又話似想審查, 但審查制名義上好聽以外, 有沒有實質的效果?
現時的老年貧窮保障網, 又為何有那麼多有需要的老人家不肯/不敢去申請?
十分鐘解你知。

[草根.行動.媒體] https://grassmediaction.wordpress.com
[爭取全民退休保障聯席]http://aup-hk.org/
共同製作

去片:

新聞解毒短打 – 哼!方向報與政府報告聯手做低標準工時乎?!

轉載自 [草根.行動.媒體]

文 : 工人一個

香港打工仔工作時數長真係出晒名!

周不時睇報紙見到唔係有工友過勞猝死,工時長而工業意外死或斷手斷腳,睇到心都實……但係個標準工時規管就等極都仲話研究中……

今日方向報呢篇[標準工時報告]報導,當堂睇到把幾火。

排名重要,定人命重要?

打工仔大事,報導少少字,仲放到去山卡啦版位幾乎睇唔到,個標題仲係「委會報告:標時或損競爭力」?!大佬呀,如果有個人話你知,你仔女去比賽,排名仲緊要過條命,你都覺得佢黐X線啦!

 工人聲音完全無

成份報告都係靠估,

咁份標準工時報告又有無估下會有幾多工人受到咩程度的影響?

唔知。

即係香港有哪些行業高工時?工時去到幾長?

唔知。

方向報猛講標準工時對老細有何影響,又有冇訪問調查下真係承受住長工時的工人點睇?

一粒字都無!

得個估字都講三大段 有何居心?

成篇四段字講到標準工時咁負面,三大段由頭到尾係咁「…或…」、「…會否…」、「…可能…」,不如話「…記者/顧問斷估…」啦!
正所謂「三人成虎」,假嘢講好多次聽埋聽埋都有人會當真。方向報咁的報導手法,究竟有何居心???

大家做少一個鐘,人人有工開,好差咩?

評估劈頭就講個結論係「負面」。但個報導自己又話若「長工時工人每周減一小時工作,等同一萬五千七百名全職職位」。
啲野做唔曬,就要請人,依家咁多人失業和就業不足,對基層未必壞。

只不過有啲老細又唔想補水,又想人有開工無收工?咁對呢啲老細嚟講就係負面啲啦!

唉,你話方向報,仲有乜可能係基層立場的報紙吖!

方向報原文:http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150123/00176_052.html