Archive for the ‘青年權益’ Category

轉載|全民退休保障.民間青年諮詢會

photo_2016-03-07_20-19-46

各位青年朋友們,大家要踴躍發表對於退休保障的意見,特別是關於逆按揭的問題,一齊去踢爆逆按揭迫人買樓托市的騙局,並要求開徵資產增值稅、物業空置稅、般息稅等,向炒家、有錢人和大財團徵收累進稅項!!但政府多次主動以「世代之爭」來代表青年人就退保議題發表意見,向公眾表明青年人不會贊成實施全民性的退休保障計劃。

故此,「青年退保關注組」舉辦【青年退保諮詢會】,目的是希望凝聚青年人對退保議題上的共識、以及要求政府正視青年人的意見,是次諮詢會詳情如下:

日期:二零一六年三月十八日(星期五)
時間:下午六時三十分至九時三十分(請於十五分鐘前到達登記)
地點:香港理工大學專上學院(紅磡灣校園)UG-06 演講廳
對象:36歲或以下市民
嘉賓:扶貧委員會副主席 張建宗
扶貧委員會委員
爭取全民退休保障聯席代表
學者方案代表
報名方法:網上報名- http://goo.gl/forms/mmwTx9n81Z

協辦名單:(排名不分先後)
青年拒當樓奴運動
明愛專上學院社會科學系系會
明愛專上學院關注社會時事小組
明愛專上學院及明愛白英奇專業學校聯合學生會幹事會
香港大學學生會社會科學學會社會工作及社會行政學會
香港社會工作學生聯會
香港中文大學學生會那打素護理學院老年學系系會
香港中文大學社會工作學系系會幹事會
香港理工大學應用社會科學系會
香港理工大學學生關社組
香港理工大學學生會
香港城市大學學生會公共行政學科聯會幹事會
香港浸會大學社會工作學會
香港專業進修學校社會工作學系系會
香港樹仁大學社會工作系系會
科大行動
本土青年聯盟
老人福利關注組
有種精英叫廢青

Facebook Event(有意參加者請於 http://goo.gl/forms/mmwTx9n81Z 報名):
https://www.facebook.com/events/436907963183408/

廣告

[影像報導]41團體遊行至禮賓府: 反對未來基金 要求社會投資

社會投資 全民受惠 稅制改革 拯救未來

民間長遠社會發展運動
2014年4月13日
新聞稿全文:
http://grassmediaction.wordpress.com/2014/04/13/20140413socialinvestmentaction/

 

製作:

草根.行動.媒體 特約 互助採訪隊–

灣仔街坊MAY姐

及 深水埗街坊: 岑太和何生

及  草根媒體工作者實習計劃第四、五屆的部份學員

 

【遊行:社會投資 全民受惠 稅制改革 拯救未來 】

政府在2月26日公布財政預算案,財政司表示香港面對人口老化帶來公共開支的增長會對未來構成沉重負擔,因此建議從2千多億的土地基金轉為一個「未來基金」,並將每年財政盈餘撥入未來基金,用作未來基建之用。但面對結構性貧富懸殊及傾斜房地產金融資本的不公義,普羅市民受著高房價、高租金、缺乏全民退休保障、醫療教育商品化、公共資產私有化等的煎熬。坐擁七千多億財政儲備的香港政府卻麻木不仁,拒絕將原屬於市民的社會資源進行財富再分配、亦否定香港進行稅制改革。因此,我們發起今次遊行,提出我們對於今年財政預算的不滿,要求政府改變其傾銷資本利益的財經政策,加強財富再分配的力度,讓我們有尊嚴地生活。我們呼籲各位市民積極參與是次行動。


日期:2014年4月13日 (星期日)
時間:上午10時30分
地點:由長江中心遊行至禮賓府
主辦:民間長遠社會發展運動
聯絡:黎婉薇(9716 5810),區立行(9873 9553)

=======================================
民間長遠社會發展運動
(由多個民間團體發起:老人權益中心 工友權益聯社 北區就業問題關注組 照顧者關注組 領匯監察 捍衛基層住屋權益聯盟 基層發展中心 青年拒當樓奴運動 關注基層住屋聯席 左翼21 社會民主連線 工黨 勞資關係協進會 理大專上學院反加學費聯盟 爭取全民退休保障聯席 香港民主民生協進會 正言匯社 深水埗社區協會 香港職工會聯盟)

 

中秋人屋兩團圓 捍衛基層住屋權

「中秋人屋兩團圓」大遊行
「三年上樓未解決,捍衛基層住屋權」

中秋佳節,本是人月兩團圓的日子。

一群基層街坊,每日辛勞工作,基層人士卻毫無選擇,只能換來呎價昂貴的惡劣套房、板間房,甚至棺材房。

當一個長期、穩定和可負擔的居所是每人的基本需要,但土地和房屋卻只當成商品炒作,淪為少數人套取暴利的工具。賣地和房屋的價格節節上升,負擔不起的基層市民卻只能被迫委

­身於狹小而惡劣環境的套房、板間房或棺材房。

基於「居住是基本人權」,使人人都能覓得合適的居所,房屋委員會作為負責制定和推行本港的公共房屋計劃,卻無法滿足負擔私營租住樓宇人士的住屋需要。「三年上樓」承諾根來­是空談!由於公屋長期供不應求,房委會抹黑富戶,寬敞戶濫用公屋資源,是阻礙一眾輪候人士上公屋的絆腳石。真正的問題是公屋起得太少!試問現時有超過十五萬戶正輪候公屋,­每年只建一萬五千個公屋單位,輪候人士要多少年才等到公屋呢?

發起團體:關注基層住屋聯席、關注大角咀工廈租客住屋權益小組、關注綜援檢討聯盟、土地正義聯盟、香港天主教正義和委員會、街坊工友服務處、官闖禍(寬敞戶)關注組、街工­新來港婦女權益組、街工青年組、油尖旺低收入人士私樓租金關注小組、深旺角關注綜援房租津不足聯盟、基層生活保障聯盟、西區被迫遷租客大會

327反財案:認清聲討對象

在主流傳媒追尋的動作片,以及讓大家作為茶餘飯後的聊天資料花粹之外,

在貧富懸殊的香港,我們做草民的,也需要學懂找誰算帳, 認清聲討對象。

 

(影行者及自治八樓聯合報導)

聯席的聲明:
派錢更要改革 還我公義財富再分配!

香港擁有萬億財政儲備,卻位居全球已發展地區貧富懸殊指數第一位,據去年社聯數據顯示,香港貧窮人口已達126萬。地產和金融霸權令到香港的經濟利益集中在大地產商和大財團手中,經濟分配嚴重不平等。我們認為,政府財政預算案應承擔財富再分配的功能,解決結構性貧窮和經濟分配不平等。

財政司司長曾俊華在上周三(23/2)宣讀今年度的財政預算案,重點包括注資強積金戶口、退還差餉等,且於本周三(2/3)宣佈向本港年滿十八歲以上人士派款六千元,但在一份有承擔的財政預算案而言,這遠不足夠,也製造新的不平等如令新移民完全不能受惠。我們認為是次預算案建議的措施,未有解決經濟不平等的結構性問題,中長期而言未能幫助有巨大需要的基層市民。

預算明益大商家,市民愈窮愈見鬼

縱然目前多撥360億元派款以及退稅予市民,然而我們認為退稅對基層市民幫助不大,反而愈有錢退稅愈多,難以將財富有效回饋社會;派錢雖然基層中產一時受惠,但我們要著力爭取更為進步、有長遠結構性改革的財政預算案!

政府宣稱整份預算案中有五百多億元是用來推行紓困措施,但我們只需仔細一看,便知道愈有錢的人分得愈多,政府明顯將利益向金融資本和大商家輸送。

退還差餉的對象沒有限於自住單位及一定物業價值之下的中小型單位,物業愈多的人,退還的錢愈多,變相令炒家、豪宅業主、大地產商和大業主得益最多,白白浪費數以十億元計的公帑。 地產霸權在政府的縱容下,更是穏如泰山。簡而言之,政府所謂的紓困措施,耗費數百億公帑,卻無助解決結構性貧窮問題,且只會令擁有大量資源的人獲益,任由地產霸權橫行無忌,明目張膽輸送利益。

大市場小政府──不公平的源頭

香港政府實行「大市場小政府」政策,正是貧富懸殊和經濟不平等的根源,也是造成地產霸權和大財團壟斷的原因。在市場裡面,具有控制權和話事權的就是最有錢的一小撮人,「無形的手」根本就是有形的大地產商和大財團,他們操控著市場,也壟斷了利潤的分配。政府推行各項公共資產和公共服務的私營化,最後只會令大地產商和大財團對我們生活各個領域的控制愈來愈深,賺得更多更盡,而生活成本只會愈來愈高,普羅市民的財富愈來愈難累積,社會保障變差。最終基層市民窮到死,而中產則個個做房奴,我們決不可忘記領匯私有化的教訓!

我們認為,要解決香港的結構性貧窮和經濟分配不平等,必須要從結構性的制度改革入手。所以,我們反對「小政府大市場」的政策,要求政府承擔社會財富再分配的角色,建立一套以大眾褔祉為依歸的公共理財哲學,放寬公共財政開支上限,減少累積財政盈餘。首先要改革稅制,增加對大財團和大地產商的稅收,再透過增大公共財政的開支,增加日常性的福利開支,做好制度性的民生建設,增加公營事業的比例等,使社會財富可以重新合理分配到普羅市民身上。

派錢是小恩小惠,長遠利益才最實際

貧窮人口上升,通脤持續,市民生活艱難,政府需要有即時紓困的措施。但是,我們認為派錢這些小恩小惠,不是治本之法。政府給市民每人都派6000元,可是,如果衣、食、住、行,各樣生活成本都不斷增加,長遠生活只會愈來愈艱難。建立一個低生活成本,高社會保障的社會,才符合小市民的長遠利益。

為使財富公平再分配,建立低生活成本、高保障的社會,我們向政府提出以下訴求:

1. 推行全民退休保障,建立種子基金
作為退休保障,強積金計劃推行十年以來讓人看清其漏洞弊病繁多,只助長金融資本肆虐,強行抽佣蠶食,根本完全不能保障退休生活。政府只要注資500億種子基金,便可以建立起全民退休保障制度,使貧困長者、家庭主婦也受惠!

2. 大幅度增建公屋,保障市民住屋權利
重新訂立長遠房屋策略,設定公私營房屋興建的數量、確保土地運用配合公營房屋之興建進度,甚至要考慮設立社會房屋,讓基層市民的住屋權利受到保障;亦要監察市建局的收地及房屋興建,確保居於舊區之租戶及業主,不因社區重建而失去居所、失去基本的網絡;同時壓低樓價,使一般市民亦可以合理價格置業,不需無殼終生。

3. 增加經常性社會福利開支
停止在教育、醫療、房屋、社會保障等各項民生和社會保障上進行私有化和市場化,也令這些部門的從業員可過著此較人性化、自由且並不超時的生活。領匯私有化給廣大市民的教訓是,私有化是以資本的利益為依歸的,最後只會令市民需要付出更高的生活成本,成就大財團的利潤增長。

4. 服務歸公共所有,停止私有化
紓緩民困,最根本的方法是降低市民的生活成本,回購或向財團取回公共資產,如五隧一橋與領匯,即是一途。資本是以利潤最大化為根本目的,不以民眾福祉為依歸,所以這些公共事業在年年利潤高企的情況下,仍然要求加價,加重市民的負擔,且直接影響基層市民生活。

5. 改革稅制
政府應推行累進利得稅,令富裕階層繳交更多的稅款,減輕中下層的負擔。同時,恢復紅酒稅和遺產稅,及開徵資產增殖稅,遏抑樓價上升。這樣令政府經常性財政收入增加,一方面可以減少對賣地收入的依賴,另一方面又可以維持政府的民生和福利開支。

最後,即使曾俊華與建制派會面後承諾修改方案,但為了香港市民長遠的福祉,我們不能接受治標不治本的純粹派糖行為。如果政府沒有長遠承擔,推行結構性的制度改革和放棄大市場小政府的政策,解決香港結構性的貧富懸殊和經濟分配不平等,我們民間力量,便會發起全民否決財政預算案的行動,以行動告訴政府,民心思變,我們需要結構性的變革!

爭取財富合理再分配聯席
二○一一年三月一日

聯席發起團體包括:
(排名不分先後)

左翼21、街坊工友服務處、關注綜緩檢討聯盟、同根社、天主教正義和平委員會、社會主義行動、香港基督徒學會、回歸基督精神同盟、青台、1217香片公社、職工盟社會事務委員會、香港專上學生聯會、中大學生會、基層發展中心、香港社會工作者總工會、青年聯社、新界東北關注組、中大基層關注組、抗河蟹大聯盟、四合院 – 民間組織互助平台、深水埗社區協會、香港婦女勞工協會、民間福利規劃運動、基層社工、關注基層人士租金負擔聯席、社區發展陣線、前線福利從業員工會、天主教勞工事務委員會、群福婦女權益會、香港人權監察、婦女貧窮關注會、社區發展動力培育、新婦女協進會、基督徒學生運動

草根‧同根–紓困全民受惠、長遠政策最實際」大遊行

草根‧同根紓困全民受惠、長遠政策最實際」大遊行
日期:201136(星期日)
時間:下午1:00
地點:中環皇后像廣場集合,再遊行上政府總部

內容:團體發言、合唱社運歌、草根同根大行動、遞交請願信

發起團體:街工新來港婦女權益組、同根社、社區發展陣線

「遊行前祈禱會」

時間:下午12:45

地點:同上

內容:短詩、祈禱、祝福

支持單位:香港天主教正義和平委員會、香港基督徒學會、甘浩望神父

 

社福青年人工低晉升難

八十後社福青年同工前途未卜 問卷發佈會新聞稿( 2010年1月10日)

背景
自2001年起,政府於社會福利界開設了不同種類的助理職位,包括活動助理 (Program Assistant, 簡稱PA)、朋輩輔導員 (Peer Counsellor, 簡稱PC)、青年大使 (Youth Ambassador, 簡稱YA)等,讓青少年能夠透過任職上述職位,讓青少年獲得工作經驗之餘,亦能舒緩青年失業問題。由於當時政府開設上述職位時,一般以三年作為試驗限期,故在往後的數載時間裡,上述助理職位的編制產生了不少變化,YA及PC職位已經隨試驗期完結而逐漸消失,而PA職位則被有關當局認可為常設職位。

2008年,政府於財政預算案中提出再開設3000名社福助理的職位,名為活動工作員 (Program Worker, 簡稱PW),仍然是為期三年的試驗計劃,直至2011年尾完結,有見林林總總的社福助理職位開設至今已有接近十年的歷史,已成為各大小機構不可或缺的職位,更培養了不少同工有志於社福界長遠發展。本會最近分別針對PW同工及其他社福同工進行了問卷調查,共收集得222位PW同工的問卷,以及197份其他社福同工的問卷,發現大部份PW同工正面對著不同的問題與困難,主要與晉升階梯、升學途徑及薪酬待遇有關。

八成青年同工難以晉升
222位PW同工當中,約有八成五是任職社福界兩年以下,而有超過一半是希望繼續於社福界發展的 (57%),不過事實上,若同工未就讀認可的社工課程,他們根本無法升遷,故此,難以晉升 (82%)便成為了同工最感到困難和憂慮的一項,另接近四成同工關注到PW仍是臨時性職位 (39%),他們擔心職位將會有一日面臨完結,令他們從事社福界的理想幻滅。雖然許多同工都對前途感到迷茫,但絕大部份的PW同工 (95%)均同意助理職位能夠按年資在業界中可獲得認可的資格,更有九成八同工贊同將PW納入常規化編制,足見同工對社福界有著極大的認同與歸屬感。

九成八社福同工贊成PW常規化
而於197份其他社福同工的問卷裡,更加是完全反映出整個社福界對PW同工的認同,例如是有高達九成六的同工均同意PW的工作有助舒緩其他同工的壓力,以及有助中心提高活動或服務的質素,有九成二的同工認為PW應有清晰的晉升階梯,更有九成八的同工贊成將PW常規化,足見PW除了能夠透過職位覓得自己的職業志向和前途之外,其他社福界的同工也普遍認同了PW的存在價值。

青年同工的申訴
上述兩個問卷調查充份反映出原本性質為臨時性的社福助理職位,早已完全融入於整個界別之中,大部份PW同工早已透過工作培養出對社福界的興趣,甚至視工作為於社福界發展的踏腳石,而業界同工亦已普遍認同他們能夠於機構內發揮積極作用。可惜是他們因為種種因素,例如是薪酬偏低無法累積進修資金、任職年資不被社福界及學院認授、或入讀社工的條件太高等,阻礙了他們在社福界的發展,甚至令他們無奈地黯然離開社福界,這與政府極力扶助青年發展的方針背道而馳。

故此,我們要求:
1. 政府將PW轉為長聘職位
2. 增撥資源予機構培訓青年助理同工
3. 全面檢視社福助理職位的編制
4. 以及檢討青年就業政策

本會亦在FACEBOOK 開了群組,希望召集更多業界同工關注事件,群組:
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=396003435532&ref=ts
(關鍵字:無論係60,70定80後,都一齊爭取社福助理(PAPW)發展階梯)

新聞發佈: 前線福利從業員工會

http://www.facebook.com/group.php?gid=55139013722